Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Slotcarforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

slotangels

Meister

  • »slotangels« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 216

Wohnort: Bez. Mödling

Beruf: Ang.

  • Nachricht senden

1

Donnerstag, 9. April 2009, 02:48

SLOT - ANGELS NINCO Japan GT 8.4.2009

SLOT - ANGELS NINCO Japan GT 8.4.2009

Ergebnis demnächst.

DANKE an alle die dabei waren. :thnx:

lg....Jörg :rolleyes:
»slotangels« hat folgende Bilder angehängt:
  • Bild 003.jpg
  • Bild 005.jpg
  • Bild 007.jpg

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »slotangels« (9. April 2009, 02:57)


2

Donnerstag, 9. April 2009, 09:14

Danke war ein TOLLES RENNEN und meinem Sohn hat es auch SPASS gemacht. :zwinker:



LG KSV 8)

Marko

SUPERMAN

Beiträge: 1 529

Wohnort: Perchtoldsdorf

Beruf: Student

  • Nachricht senden

3

Donnerstag, 9. April 2009, 09:15

...
REVER5E be extravagant....

4

Donnerstag, 9. April 2009, 10:12

Da nach dem Rennen die Fahrzeuge geöffnet wurden habe ich mir die Motoren angesehenn. Kauft man den Motor neu sind Kabel und Wiederstand darauf und so ist er ORIGINAL ?( ?( ?( ?(




LG KSV 8)

Marko

SUPERMAN

Beiträge: 1 529

Wohnort: Perchtoldsdorf

Beruf: Student

  • Nachricht senden

5

Donnerstag, 9. April 2009, 10:15

Eine Reglementänderung über Nacht ???

...
»Marko« hat folgendes Bild angehängt:
  • untitled2222.jpg
REVER5E be extravagant....

6

Donnerstag, 9. April 2009, 10:19

Von deiner Sicht gesehen hast du RECHT stand anders da. ?( ?( ?( ist eine AUSLEGUNGSSACHE da nicht ORIGINAL da stand


LG KSV 8)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ksv« (9. April 2009, 10:21)


slotangels

Meister

  • »slotangels« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 216

Wohnort: Bez. Mödling

Beruf: Ang.

  • Nachricht senden

7

Donnerstag, 9. April 2009, 12:45

Ja Marko....
Eine Reglementänderung über Nacht....
Ninco NC 5 Original, mit allen was dazu gehört...
So wie am Foto...

lg....Jörg =)

Dr. Ninco

unregistriert

8

Donnerstag, 9. April 2009, 21:28

hallo

zu eurer invo die neuen NINCO-Cars sind ohne wiederstand am Motor und mit Stecker versehen für besser Wartungsarbeiten ist aber eine Störquelle

Marko

SUPERMAN

Beiträge: 1 529

Wohnort: Perchtoldsdorf

Beruf: Student

  • Nachricht senden

9

Donnerstag, 9. April 2009, 21:32

Schon bei der Abnahme der Autos, zeichneten sich Probleme mit dem unvollständigen Reglement ab:

Problem 1 - Einige Teilnehmer hatten die Spur ihrer Fahrzeuge leicht verbreitert, sodass die Räder aus den Radkästen herausragten. Hier konnte noch relativ leicht eine Einigung erzielt werden. Das das neue Reglement definiert die zugelassene Spurbreite aber noch immer nicht.

Problem 2 – Jörg K’s Motor – ein NC5 Motor wie er z.B. in Ninco Modellen aus der zweiten Jahreshälfte 2006 eingebaut wurde. Dieser Motor ist laut Ninco ident mit NC5 Speeder, einziger Unterschied 2 “Kühllöcher“ in der pink-färbigen Banderole.. Manipulation und andere Regelwidrigkeiten wurden von einigen vermutet. Sprüche wie “Wenn der schneller ist wie meiner, ist er illegal“ wurden von einigen Spezialisten geklopft.

Problem 3 – Schmale Alufelgen für O-Ringe an meinem Toyota sorgten für mich unverständlich für Aufruhr. Laut Reglement sind sie erlaubt, da keinerlei Breitenangaben für die Vorderfelgen definiert sind. Sorry, aber das ist optimales Ausreizen des Reglements.

Problem 4 – Definition des Motors im Reglement (pre 09 04 2009): “Motor NINCO NC5 Speeder 20 000 / 14,8 V 265 g/cm ungeöffnet mit Originaler rosa Banderole. Ohne Kratzspuren“ – man meint wohl ungeöffnet und ohne Kur-Aufenthalt in Brünn). Die Motor-Konstellation wurde genau beschrieben, die Notwendigkeit des Einbaus eines Entstör-Widerstands wird nicht erwähnt, daher wurde er von mir auch nicht eingebaut. Der Rennleiter bemängelte bei der Fahrzeugkontrolle der ersten drei sofort die fehlenden Entstör-Widerstände bei Lala`s und meinem Auto.

Problem 5 - Der der jeweilige Rennleiter sollte das Reglement kennen, Mutmaßungen, Vermutungen und Wunschdenken sind zu wenig. Es wurden uns Verstöße gegen “out of the box“ und die Verwendung eines nicht “original Motors“ vorgeworfen. Es gab auch keine ausgedruckte Version des Reglements.

Problem 7 - Das Reglement ändert sich über Nacht. Gott sei Dank machte ich als wir vom Rennen nach Hause kamen noch schnell einen Screen Dump er alten, für das Rennen vom 09 04 2009 gültigen Version. Es wurde bei der um 02:35 bei Nacht und Nebel durchgeführten Änderung, jedoch nur auf den Problempunkt “Original-Motor“ eingegangen.

Problem 8 - Das Reglement ist noch immer relativ fragmentarisch und mit Fehlern behaftet. Bezüglich Vorderreifen sollte es heißen “O-Ringe und Verglasen der Reifen an der Vorderachse ist erlaubt“. Nach der derzeitigen Formulierung sind O-Ringe oder Verglasen, eine vom Reglement vorgegebene Notwendigkeit. Eigentlich müssten jene Teilnehmer, welche mit unbehandelten Vorderreifen das Rennen gefahren sind disqualifiziert werden.

Ich glaube hiermit ausreichend bewiesen zu haben, dass von mir keinerlei Regelverstoß gemacht wurde.

Noch ein Hinweis an einige Slot-Kollegen: Slotcar-Fahren macht Spaß, sich mit dieser Materie zu beschäftigen und das Optimum herauszuholen ist erst der ultimate fun!!


=) :superman1:
REVER5E be extravagant....

slotangels

Meister

  • »slotangels« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 216

Wohnort: Bez. Mödling

Beruf: Ang.

  • Nachricht senden

10

Donnerstag, 9. April 2009, 22:19

Hallo Marko....
Es ist echt wunderbar, das was Du hier schreibst. :pos:
Die nächste Abnahme der Fahrzeuge in den ausständigen Rennen solltest Du übernehmen. Ich verstehe doch Deine Lage....
Ein Erfolgserlebnis, das du nötig hättest wäre Dir fast gelungen.......
Aber solche Sachen mit Motoren hatten wir vor kurzem, und werden nicht mehr geduldet.
Ein so ein guter, und schneller Fahrer wie Du...speziell in 1:32 hat das einfach nicht nötig.
Ich hoffe Du verstehst das.

lg...Jörg =)

11

Freitag, 10. April 2009, 14:20

Ha ist ja witzig. ich dachte das Proplem gibt es nur in der SLP.

Wann werden bei euch Motoren ausgegeben?

lg
Andi

12

Freitag, 10. April 2009, 15:02

kann mich nicht erinnern, daß bei der "gestellten klasse" jemals das große diskutieren begonnen hat!!!! weder davor oder danach ....
manche haben zwar gemotzt, wenn das auto nicht so ging, wie sie es erwartet haben, aber es war die chancengleichheit gegeben!!!!

=> kann es sein, daß die änderung des reglements in dieser klasse ein schritt in die falsche richtung war!?

lg stefan

13

Freitag, 10. April 2009, 20:40

Gratulation den ersten drei wer auch immer

Ich bin für GESTELLTE Klassen da gibt es kein Reglement und es kommt nur auf den Fahrer an

Endergebnis (mit Vorbehalt)
»AdmiralNT« hat folgende Dateien angehängt:
Einmal ein Slot Angel immer ein Slot Angel !!!!!!

14

Freitag, 10. April 2009, 22:24

War ein toller Rennabend mit einem unglücklichen Ende.
Diese Nachwehen hatten wir voriges Jahr nicht.

Darum bin auch ich für GESTELLTE FAHRZEUGE!!

mfg Günther
Wer bremst kommt zu spät zum Bier!!
Slot Tigers Vienna

15

Samstag, 11. April 2009, 10:20

warum wurden superman und lala eigentlich disqualifiziert? ?(

stefan

16

Samstag, 11. April 2009, 13:38

Ich gratuliere den 3 Ersten. Schade um den schönen Rennabend !
Auch ich bin dafür, dass diese Klasse wieder mit gestellten Autos gefahren wird.


lg. Oldster...Ha,He. =)
LG Oldster ... Ha.He. :thumbsup:

slotcarshop_at

slotcarshop_at

Beiträge: 603

Wohnort: 4552 Wartberg an der Krems

Beruf: Angestellter/ selbstständig

  • Nachricht senden

17

Samstag, 11. April 2009, 15:30

@Marko!

Kann leider deine PN nicht beantworten, da ich dir keine PN schicken kann - du hast mich gesperrt

mfG
mfG

Stefan Kober

"keep on racing"

Slotcarshop

Dr. Ninco

unregistriert

18

Samstag, 11. April 2009, 19:48

Hallo
Ich muss mal hier einiges klarstellen auch ich versteh nicht warum Superman und lala eigentlich disqualifiziert wurden nur weil sie keinen wierdestand zwischen Kabel und Motor hatten und allen es mal klar zu machen dann dürften die neunen Japan gt Cars (Lexus) auch nicht fahren denn die haben original keine wiederstand mehr so wie sämtlichen neuen ninco Cars darum versteh ich es auch nicht warum sie disqualifiziert wurden
Schade das ich an diesen abend keine zeit hatte sonst hätte ich das dann Vorort geklärt

19

Sonntag, 12. April 2009, 09:21

Wenn jemand nicht dabei war sollte er auch kein KOMENTAR abgeben da er nicht alles gesehen hat.



LG KSV 8)

slotangels

Meister

  • »slotangels« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 216

Wohnort: Bez. Mödling

Beruf: Ang.

  • Nachricht senden

20

Sonntag, 12. April 2009, 09:41

@ Dr. Ninco...

Es geht hier um einen Toyota Supra, und ein Honda Japan Car.
Bei diesen beiden Modellen sind sehr wohl Wiederstände am Motor.
Du solltest das ja am besten wissen, da Du ja beim Honda diesen entfernt hast.
Weiters, wenn diese bei den Lexus nicht mehr vom Werk aus dabei sind, werden die Lexus für das nächste Rennen nicht zugelassen !
Aber man könnte einen Motor mit Wiederstand auch in den Lexus einbauen...
Dann wäre der Lexus auch wieder dabei....

Ich denke, ich habe mich verständlich ausgedrückt.

lg...Jörg =)